Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика уменьшение неустойка по алиментам

Некоторые примеры из судебной практики по вопросу уменьшения размера неустойки по алиментам. Взыскивая неустойку по алиментам, суд не усмотрел оснований для ее уменьшения, указав, что несовершеннолетний ребенок относится к социально незащищенной категории граждан. При этом суд не смутил тот факт, что взыскиваемый размер неустойки превышает размер задолженности по алиментам задолженность по алиментам - более 57 тыс. Пример 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Почему нельзя точно предсказать результат: судебная практика по взысканию неустойки по алиментам

Формула и пример расчета неустойки пени по алиментам. Судья Московского городского суда Клюева А. Москвы от 16 февраля года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля года по гражданскому делу по иску А. В обоснование своих требований истица указала, что 27 марта года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с А. Решением мирового судьи от 01 апреля года с А. В настоящее время долг по алиментам в полном объеме не погашен.

В соответствии с п. Размер неустойки за неполную и несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей на момент подачи заявления в суд составляет 1. Представитель истицы в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично, указав, что первое постановление об определении задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель вынес 28 мая года, в связи с чем, неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов должна рассчитываться с указанной даты.

Признавая расчет неустойки на сумму Также, представитель ответчика указал, что подлежащая взысканию с А. Решением мирового судьи судебного участка N Ломоносовского района г. Москвы от 16 февраля года постановлено:. Взыскать с А. Определением Гагаринского районного суда г.

Москвы от 05 апреля года решение мирового судьи судебного участка N Ломоносовского района г. Москвы от 16 февраля года оставлено без изменения. В надзорной жалобе представитель А. Надзорную жалобу представителя А. В соответствии со ст. В соответствии с ч. Согласно ст. Из материалов дела усматривается, что 27 марта года мировым судьей судебного участка N Ломоносовского района г.

Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с А. Определением мирового судьи судебного участка N Ломоносовского района г. Москвы от 17 февраля года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от А. Москвы от 01 апреля года с А. Решение суда в части взыскания алиментов подлежало немедленному исполнению, в связи с чем, представителю истца 01 апреля года выдан исполнительный лист, исполнительное производство по которому возбуждено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по г.

Москве 02 апреля года. Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что расчет неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов должен производиться с 28 мая года, то есть со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об определении задолженности по алиментам. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Мировой судья признал расчет неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в сумме Мировой судья указал, что в своем расчете представитель истицы учел все доходы и платежи ответчика в счет погашения задолженности, на которые ссылался представитель ответчика л.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере При этом мировой судья указал, что неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов уменьшению в соответствии со ст.

Соразмерность последствиям нарушения обязательства определена законодательством в ст. Сумма неустойки в данном случае является законной, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ст. Заявитель в надзорной жалобе указывает на то, что мировой судья, отказывая в уменьшении неустойки, установленной ст.

Так, Определением Конституционного Суда РФ от 24 января года N 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Также, заявитель в надзорной жалобе указывает, что мировой судья при рассмотрении настоящего дела вопрос о соразмерности начисленного размера неустойки, превышающего размер основного обязательства более чем в два раза, последствиям нарушения обязательства по существу не выяснял, отклонив доводы ответчика о том, что он обязан и далее содержать своих детей вплоть до их совершеннолетия.

При данных обстоятельствах, доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, надзорную жалобу представителя А. На основании изложенного, руководствуясь ст. Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы. Судебная практика. Москва и МО. Форма поиска Поиск. Главная Неустойка по алиментам может быть снижена судом в случае ее несоразмерности.

Неустойка по алиментам может быть снижена судом в случае ее несоразмерности. Москвы от 16 февраля года постановлено: Взыскать с А. Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна. Все Последние статьи. Все Популярные статьи. Исковые заявления о взыскании алиментов образец.

Административное правонарушение. Понятие, состав, признаки. Капитальный ремонт. Перечень и виды работ. Определение порядка общения, встреч с ребенком. Нужно ли согласование и разрешение на установку кондиционера на фасаде дома? Протокол общего собрания собственников многоквартирного дома. Образцы протоколов, сообщений, бюллетеней, комментарии. Исковые заявления в суд. Дорожно-транспортное происшествие ДТП. Понятие и виды.

Разработка сайта: brainWork studio.

Судебная практика по пени по алиментам

В пункте 65 указанного постановления Пленума разъяснено, что исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска полностью или в части о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу статьи и ГК РФ. Очевидно, что в связи с этим возникает вопрос о том, как применять статью 9 Семейного кодекса РФ, в которой прямо говорится о том, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом. Казалось бы, в силу наличия данной специальной нормы общие правила о применении гражданского законодательства к семейным отношениям не должны применяться. Однако Верховный Суд дал противоположное разъяснение.

Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства. В г.

В судебном заседании приняли участие финансовый управляющий имуществом должника Володина Виктория Викторовна, а также представители:. Определением суда первой инстанции от Основной долг по алиментам в заявленном размере включен в первую очередь реестра требований кредиторов. Задолженность по неустойке отдельно учтена в третьей очереди реестра по правилам пункта 3 статьи Федерального закона от Общество конкурсный кредитор обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Определение по делу № А40-61240/2016

С 10 августа года действуют поправки, внесенные в Семейный кодекс РФ Федеральным законом от Поправки в определенной степени смягчают ответственность лиц, уплачивающих алименты. Напомним, что алименты платят не только родители на содержание своих несовершеннолетних детей, но также иные категории лиц. Если плательщик алиментов перечисляет их с нарушением срока, он обязан заплатить неустойку. Это касается только алиментов, присужденных по решению суда. Кроме того, неустойка может быть дополнительно уменьшена судом на основании заявления плательщика алиментов, если будет доказано его тяжелое материальное и или семейное положение, а также завышенный размер неустойки абз. Ранее суды следовали позиции Верховного Суда, изложенной в обзоре практики, утв. Президиумом ВС РФ от В обзоре ВС РФ отмечал, что уменьшение неустойки по алиментам Семейным кодексом РФ не предусмотрено, а снижение ее размера в соответствии со ст.

An error occurred.

В этой связи Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ положения пункта 2 статьи Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ, поскольку эти положения не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Взыскивая неустойку по алиментам, суд не усмотрел оснований для ее уменьшения, указав, что несовершеннолетний ребенок относится к социально незащищенной категории граждан. При этом суд не смутил тот факт, что взыскиваемый размер неустойки превышает размер задолженности по алиментам задолженность по алиментам — более 57 тыс. Суд пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Судом также учтены семейное и имущественное положение ответчицы, с которой проживают ее дети, а также низкий размер дохода, не позволяющий своевременно уплачивать алименты Апелляционное решение Кировского районного суда г.

Практика по взысканию неустойки по алиментам противоречивая.

Суть материальной ответственности за невыполнение алиментных обязательств заключается в том, что помимо выплаты основных платежей и образовавшегося алиментного долга, родитель выплачивает также и пеню, которая начисляется за каждый день просрочки платежа. Законом введен в действие новый порядок расчета неустойки по алиментной задолженности, а также возможность снижения и даже освобождения от выплаты неустойки при наличии уважительных причин. Таким образом, с недавних пор у должников по алиментам появился шанс защитить свои права, если неустойка была начислена без учета особых обстоятельств и оказалась несоразмерной основному долгу. Все чаще матери, не дождавшись своевременной и полной выплаты алиментов, подают в суд иски о взыскании долга и пени.

Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ

Формула и пример расчета неустойки пени по алиментам. Судья Московского городского суда Клюева А. Москвы от 16 февраля года и определение Гагаринского районного суда г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить неустойку по алиментам

.

Уменьшение размера неустойки по алиментам

.

Некоторые примеры из судебной практики по вопросу уменьшения размера неустойки по алиментам. Пример 1. Суд не уменьшил неустойку по.

.

Снижение неустойки по алиментам судебная практика

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снижение неустойки, пени в суде. Уменьшение неустоек и штрафов в 10 раз.
Комментариев: 4
  1. Софья

    Жесть,всё в Европу идем?

  2. crisnorthnorle73

    Опять народ брить будут, чем дальшэ в лес злее дятлы)

  3. Афиноген

    Право опрашивать, собирать и запрашивать предметы и документы, не подразумевает право процессуально документировать эти действия. Буквальный смысл статьи адвокату не запрещено, паралельно со следствием, беседовать с гражданами о деле и узнавать иную информацию, параллельно официальному расследованию. Но все это делается для себя. Точно в таком же процессуальном положении находятся и оперативники. Все что есть в делах оперучета по данному уголовному делу (это могут быть сотни томов), не имеет никакой процессуального значения. Вот когда следователь (суд допросит опрошенных оперативником лиц, то только тогда лицо становится свидетелем. (Опросы же никто не приобщает). Так же и с результатами ОРД. Все участники допрашиваются, материалы осматриваются и пр.пр. и только после этого все становится доказательствами

  4. Артем

    Имейте ввиду что при закрытии счета его закроют только через 45 дней после обращения написания заявления.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.