Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Должник сообщил о залоге имущества после наложения ареста

Заявитель, прося об аресте имущества, должен преследовать цель обеспечить сохранность имущества должника. Того, которое подлежит передаче взыскателю или реализации для удовлетворения требований исполнительного листа. Когда ранее вынесен судебный акт о наложении ареста, судебный пристав-исполнитель обязан вынести соответствующее постановление. По общему правилу, вытекающему из ст. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исполнительное производство поворачивается лицом к кредиторам

Верховный суд РФ ВС подготовил проект постановления пленума по вопросам исполнительного производства. Значительное количество положений в документе направлено на защиту интересов кредитора. Проект позволяет приставам арестовывать имущество, цена которого значительно выше суммы долга, а сам арест может быть наложен даже в течение времени, отведенного должнику на добровольное исполнение.

В ряде случаев ВС даже допускает возможность ареста единственного жилья должника и продажу земли под ним. Проект постановления по вопросам исполнительного производства, который вчера обсудил ВС, содержит 37 страниц и охватывает, в частности, вопросы ареста и обращения взыскания на имущество должника, установления временного ограничения выезда должника из РФ, оспаривания действий приставов, торгов по продаже имущества и его оценки.

Ряд положений проекта защищает, в первую очередь, интересы кредиторов. Так, судебный пристав вправе наложить арест на имущество должника или запретить им распоряжаться уже в период срока для добровольного исполнения требований пять рабочих дней. Причем по требованиям об имущественных взысканиях ВС разрешает приставу не соблюдать правила очередности при наложении ареста, хотя это не освобождает его от поиска иного имущества, на которое можно обратить взыскание в первую очередь.

Более того, начало продажи одного имущества должника само по себе не служит основанием для снятия ареста с другого имущества до момента полного погашения долга.

По общему правилу, арест имущества должника должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Но проект ВС позволяет накладывать арест на имущество, значительно превышающее стоимостью размер долга перед взыскателем, если должник не предоставит сведений о наличии у него менее ценного имущества либо таковое отсутствует или является малоликвидным.

Судебная практика и ранее понимала, что "соразмерность" не есть "эквивалентность": одно дело наложить арест на денежные средства в размере суммы долга, другое дело — на имущество, чья оценка носит предварительный характер и может оказаться недостоверной".

В целях обеспечения прав кредиторов арестовано может быть и имущество, находящееся в общей собственности, до момента определения доли должника в ней, а арест банковских счетов подразумевает не только арест уже имеющихся на них средств, но и всех будущих поступлений. Касательно залогового имущества ВС не разрешает обращать на него взыскание, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости имущества.

Одно из наиболее важных предложений проекта — предоставление приставам права накладывать арест даже на единственное жилье и землю под ним, а также запрещать вселение и прописку новых жильцов. Цель — воспрепятствовать должнику распорядиться имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Вместе с тем такой арест не должен препятствовать должнику и членам его семьи пользоваться жильем. Партнер юридического бюро "Падва и Эпштейн" Павел Герасимов отмечает, что в проекте не решен вопрос о возможности должника самому продать жилье для выплаты долга. Речь здесь надо вести не об оспаривании ареста, а скорее об оспаривании действий пристава, которые будут препятствовать добровольной реализации имущества и погашению задолженности",— полагает господин Герасимов.

Единственное жилье не может быть взыскано, но на землю под ним ВС допускает обращение взыскания в судебном порядке. Евгений Поляков указывает, что это возможно только при выполнении нескольких условий: земельные участки явно превышают минимальные размеры предоставления земли в конкретной местности, их целевое назначение и фактическое использование не связаны с обеспечением необходимого уровня существования должника и его семьи, а доходы должника несоразмерны сумме долга и не позволяют погасить его в разумный срок.

По мнению юристов, скорее всего, это положение коснется только земли под частными домами. Рустам Курмаев предполагает, что если площадь дома значительно меньше площади земельного участка под ним, пристав может организовать процедуру разделения участка на два самостоятельных — один останется под домом, а другой окажется свободным. Анна Занина, Андрей Райский. Зачем называют сосиской меня Поклонники колбасного изделия среди политиков. Пролетая мимо Красной книги Какие животные могут остаться без защиты.

Боливийский кризис Кадры из страны, где после отставки президента продолжаются массовые беспорядки. Наводнение в Венеции Кадры стихийного бедствия. Человек крупного калибра лет назад родился конструктор-оружейник, Герой России Михаил Калашников. Осел, козел да косолапый мишка при власти Как политики эксплуатируют животных. Паровоз личного пользования Как инженер из Ленинградской области воплотил мечту детства.

Предыдущий слайд. Следующий слайд. Спецпроекты все. Что осталось от исчезнувшей ГДР. Валютный прогноз. Как будет вести себя рубль 11—15 ноября. Первые лица все. Тенденции все. Чем привлекли рекламодателей в России новые аудиопроекты. Зачем производители алкоголя начали выпускать соки и воды. Партнерский проект все. Эволюция бизнеса Как развивается предпринимательство в России. Войти в личный кабинет.

Арест залогового имущества

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющихся стороной в обязательстве, обеспеченном договором залога. Документ утратил силу или отменен. Порядок обращения взыскания на заложенное.

Верховный суд РФ ВС подготовил проект постановления пленума по вопросам исполнительного производства. Значительное количество положений в документе направлено на защиту интересов кредитора. Проект позволяет приставам арестовывать имущество, цена которого значительно выше суммы долга, а сам арест может быть наложен даже в течение времени, отведенного должнику на добровольное исполнение.

Методические рекомендации "О порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество" далее - Методические рекомендации разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , Федеральным законом от В соответствии с частью 2 статьи 78 Закона при удовлетворении требований залогодержателя за счет заложенного имущества взыскание на данное имущество обращается судебным приставом-исполнителем в первую очередь, независимо от наличия у должника-залогодателя другого имущества. При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, устанавливая срок для добровольного исполнения, предлагает должнику добровольно погасить задолженность денежными средствами. В соответствии со статьей ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются по решению суда из стоимости заложенного имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника

Глава 8. Обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и или его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля года N ФЗ "Об ипотеке залоге недвижимости " далее - Федеральный закон "Об ипотеке залоге недвижимости " и Законом Российской Федерации от 29 мая года N I "О залоге" далее - Закон Российской Федерации "О залоге" порядке. Федерального закона от Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и или клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и или пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Должник сообщил о залоге имущества после наложения ареста

Верховный суд РФ ВС подготовил проект постановления пленума по вопросам исполнительного производства. Значительное количество положений в документе направлено на защиту интересов кредитора. Проект позволяет приставам арестовывать имущество, цена которого значительно выше суммы долга, а сам арест может быть наложен даже в течение времени, отведенного должнику на добровольное исполнение. В ряде случаев ВС даже допускает возможность ареста единственного жилья должника и продажу земли под ним. Дорогие читатели!

Владелец автомобиля передо мной взял его в к кредит, мне не сообщил.

Столкнулся с такой ситуацией: осенью прошлого года бывшие родственники подали на меня в суд по взысканию с меня долга в их пользу. При попытке истцов наложить арест на автомобиль-суд отверг это, так как Осенью этого года судебный пристав - исполнитель не уведомив меня надлежащим образом "о возбуждении исполнительного производства" в отношении меня - самостоятельно ЗА МЕНЯ расписался - что я уведомлен и наложил арест на кредитный автомобиль, находящийся у банка в залоге. Скажите, правомерны ли действия сотрудника УФССП, который по сути совершил служебный подлог и арестовал заложенное имущество?

Законодательная база Российской Федерации

Заявитель, прося об аресте имущества, должен преследовать цель обеспечить сохранность имущества должника. Того, которое подлежит передаче взыскателю или реализации для удовлетворения требований исполнительного листа. Когда ранее вынесен судебный акт о наложении ареста, судебный пристав-исполнитель обязан вынести соответствующее постановление.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если пришли приставы? Защита должника: советы адвоката

.

.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от N ФЗ (ред. от с и Законом Российской Федерации от года N I.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. Милана

    Тарас,правильнее будет сказать зачем за этих . надо было на майдан идти,гибнуть,протестовать,мёрзнуть и т.д.Как по мне то лучше синица в руках чем журавиль в небе.ТуЖиТи по НоВоМу,за что боролись на то и напоролись.

  2. metupy

    Надо сваливать в Беларусь!

  3. Клементина

    Спасибо. Нужная тема!

  4. Иларион

    Может ли охранник препятствовать выходу из магазина?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.